O avanço da desinformação sobre o chamado PL da Misoginia revela um problema que vai muito além de uma disputa ideológica nas redes sociais. O que está em jogo é a capacidade da sociedade brasileira de discutir violência contra mulheres sem que o debate seja sequestrado por narrativas falsas, manipulação emocional e radicalização digital.

Nos últimos dias, vídeos, cortes editados, montagens e mensagens alarmistas dominaram plataformas digitais afirmando que o projeto poderia prender pessoas por opiniões comuns, perguntas banais ou até manifestações religiosas. Muitas dessas publicações sequer apresentam o texto real da proposta. Ainda assim, alcançam milhões de visualizações.

Esse fenômeno não acontece por acaso.

A lógica das redes sociais recompensa indignação, medo e conflito. Quanto mais emocional o conteúdo, maior tende a ser o alcance. E poucos temas hoje geram tanta polarização quanto gênero, comportamento e política.

O problema é que, no meio da guerra narrativa, a discussão central desaparece: o Brasil continua sendo um dos países com maiores índices de violência contra mulheres.

Enquanto parte da internet transforma o debate em disputa ideológica, milhares de mulheres convivem diariamente com agressões físicas, psicológicas, humilhações públicas, perseguições digitais e violência doméstica silenciosa.

Isso não significa que projetos de lei não devam ser questionados. Devem. Qualquer proposta legislativa precisa ser debatida com transparência, análise jurídica e fiscalização social. Democracia exige divergência.

Mas existe uma diferença importante entre debate legítimo e desinformação deliberada.

Quando conteúdos manipulados passam a substituir o texto real do projeto, o debate deixa de ser político e passa a ser emocionalmente induzido. O medo vira ferramenta de mobilização.

Outro ponto preocupante é o crescimento de comunidades digitais baseadas em ressentimento e hostilidade contra mulheres. Parte desses grupos utiliza discursos de “liberdade de opinião” para normalizar ataques, humilhações e campanhas de ódio que ultrapassam críticas políticas e entram no campo da violência simbólica.

As redes sociais amplificaram algo que antes ficava escondido: a monetização do extremismo.

Hoje, perfis lucram com polarização. Ganham audiência criando guerras culturais permanentes. E nesse modelo, quanto maior o conflito, melhor para o algoritmo.

O resultado é uma sociedade cada vez mais incapaz de discutir temas complexos sem transformar tudo em batalha ideológica.

No fim, perde-se o essencial:

• mulheres continuam vulneráveis;
• a sociedade continua dividida;
• e a verdade vira apenas mais uma vítima do engajamento digital.

Talvez o maior desafio do Brasil atual não seja apenas combater fake news, mas reaprender a discutir assuntos sérios sem transformar tudo em espetáculo político.