O Brasil precisa encarar uma verdade incômoda: as plataformas de apostas on-line não vendem entretenimento inofensivo. Elas oferecem a promessa de dinheiro rápido enquanto constroem seus lucros sobre as perdas acumuladas de milhões de pessoas. Por isso, defender a proibição das bets não é moralismo. É uma medida de proteção social.

Desde janeiro de 2025, apenas empresas autorizadas pelo Ministério da Fazenda podem explorar apostas de quota fixa em território nacional. A regulamentação estabeleceu regras, fiscalização e o uso obrigatório do domínio “.bet.br”. Entretanto, legalizar e controlar uma atividade não significa torná-la segura. Ministério da Fazenda

O problema começa no próprio modelo de negócio. Para que as casas de apostas sejam lucrativas, os jogadores precisam perder mais dinheiro do que recebem. Quanto maior a frequência das apostas, maior tende a ser o faturamento das empresas. Não por acaso, as plataformas utilizam bônus, notificações, transmissões esportivas, influenciadores e campanhas publicitárias para manter o consumidor permanentemente conectado.

Na prática, o celular foi transformado em um cassino aberto 24 horas por dia. A aposta pode ser feita dentro de casa, no transporte público, durante o expediente ou enquanto uma partida está acontecendo. Não existe mais a barreira física que obrigava o apostador a se deslocar até um estabelecimento. O acesso ficou imediato, silencioso e difícil de ser percebido pela família.

A conta já chegou às famílias mais vulneráveis

Um estudo técnico do Banco Central revelou que cerca de 4 milhões de chefes de famílias beneficiárias do Bolsa Família enviaram aproximadamente R$ 2 bilhões às empresas de apostas por Pix somente em agosto de 2024. O levantamento também apontou que cerca de 17% dos beneficiários cadastrados realizaram apostas no período analisado. bcb.gov.br

Esses números não autorizam a criminalização das pessoas de baixa renda. Pelo contrário, mostram como a promessa de enriquecimento rápido se torna especialmente perigosa para quem enfrenta dificuldades para pagar alimentação, aluguel, medicamentos e contas básicas.

Quando parte do orçamento doméstico é desviada para apostas, toda a família sofre. A comida pode faltar, as dívidas aumentam e os conflitos entram em casa. Enquanto o apostador persegue a recuperação do dinheiro perdido, a plataforma continua operando com probabilidades calculadas para preservar sua própria vantagem.

Segundo o Tribunal de Contas da União, o mercado brasileiro de apostas pode ter movimentado até R$ 130 bilhões em 2024. O órgão também identificou falhas na coordenação das políticas públicas, ausência de indicadores específicos e poucas campanhas de conscientização. Portal TCU

Não é diversão quando existe adoecimento

O Ministério da Saúde reconhece que os problemas relacionados às apostas podem estar associados à ansiedade, depressão, comportamento compulsivo, endividamento e maior risco de automutilação e suicídio.

Entre janeiro de 2018 e maio de 2025, o Sistema Único de Saúde registrou 10.553 atendimentos relacionados ao jogo patológico e à chamada mania de jogos, aumento de 104% no período. Dados oficiais também indicam que 4,4% das pessoas que já apostaram apresentam risco elevado de envolvimento problemático. gov.br

O Brasil permitiu a rápida expansão desse mercado antes de preparar adequadamente sua rede de saúde. Em levantamento citado pelo TCU, 55,2% dos profissionais do SUS entrevistados afirmaram não se sentir preparados para atender pacientes com dependência em apostas. Portal TCU

Não se trata de fraqueza individual. As plataformas são desenvolvidas para estimular repetição, urgência e permanência. Ganhos ocasionais reforçam a sensação de que uma grande vitória está próxima, enquanto as perdas incentivam novas tentativas de recuperação. É nesse ciclo que o entretenimento pode se transformar em compulsão.

A publicidade torna o problema ainda maior

A presença das bets em camisas de clubes, campeonatos, programas esportivos e perfis de celebridades criou uma aparência de normalidade. Crianças e adolescentes passaram a conviver com marcas de apostas como se fossem patrocinadores comuns.

O Senado já analisa uma proposta para proibir completamente a publicidade desse setor, incluindo anúncios em televisão, rádio, sites, eventos, estádios, uniformes e publicações de influenciadores. A medida representa um avanço necessário, mas interromper a propaganda é apenas o primeiro passo. Senado Notícias

Se a atividade continuar disponível a qualquer hora e em qualquer lugar, o risco permanecerá. A proibição da publicidade reduz a exposição, mas não elimina um modelo que depende da repetição das apostas e da perda financeira dos próprios clientes.

Proibição precisa vir acompanhada de fiscalização

Os defensores das bets argumentam que uma proibição fortaleceria o mercado clandestino. Esse risco existe e não deve ser ignorado. Contudo, ele não justifica manter legalizada uma atividade capaz de provocar prejuízos econômicos, familiares e sanitários em larga escala.

Uma proibição responsável deve incluir o bloqueio de sites e aplicativos, restrições aos meios de pagamento, punições para operadores clandestinos e responsabilização de influenciadores que promovam plataformas ilegais. Também será necessário investir em tratamento psicológico, educação financeira e acolhimento das famílias afetadas.

A transição precisa ser organizada, especialmente porque clubes, campeonatos e veículos de comunicação se tornaram financeiramente dependentes desse mercado. Dependência econômica, porém, não pode servir como argumento para perpetuar uma atividade socialmente nociva.

O país já adotou restrições severas contra produtos e práticas que causam danos coletivos. Com as bets, não deveria ser diferente. Arrecadação tributária e patrocínios esportivos não compensam famílias endividadas, trabalhadores adoecidos e jovens expostos diariamente à ilusão do dinheiro fácil.

Proibir as apostas on-line não fará o problema desaparecer de um dia para o outro. Mas estabelecerá uma posição clara: o Estado não deve conceder aparência de legitimidade a uma indústria cuja prosperidade depende da perda continuada de seus consumidores.

Quando o lucro privado produz uma conta pública tão alta, a omissão deixa de ser tolerância e passa a ser cumplicidade. Entre proteger o faturamento das plataformas e preservar a saúde financeira e emocional das famílias, o Brasil precisa escolher as famílias.